How to Cook Potatoes and Pots with no Heating

 A centuries-old technique

 It is shameful but the situation of the poor in Britain is becoming so bad under this evil man Boris Johnson that the poor are turning away potatoes given to them at food banks because they can not afford to cook them.

 This technique or way of cooking without using heat was done by frontier women in the USA who had no access to firewood -they used twigs, or even dried cowpats- and needed to cook big pots for their families.

Essentially it consists in taking the pot to boiling point, then put it in am isolated container.

At the time it was a wooden box filled with hay.

The pot would keep on its heat and the food after a time would be soft, tasty and ready to eat.

This is a modern version and it is explained in the very good blog

No-Tech Magazine

 In particular the article 

→ The Fireless Cooker ...

 This photograph belongs to the magazine, I put it here so you can best see the idea.

 

 

 the frame is from an old chair, the isolation is a block of styrofoam and it is nicely made, it has a cover also.

Boiled, sure. In Britain food used to be boiled, everything was boiled, and people were healthy.

Now with the  fried foods, fried potatoes, roasts, frying produces poisons like acrylamide that causes cancer.

 ☼ To know more

 Low-Tech Magazine has a wonderful article on the wonders and uses of the Hot Water Bottle.

→ The revenge of the Hot Water Bottle

 Imagine a personal heating system that works indoors as well as outdoors, can be taken anywhere, requires little energy, and is independent of any infrastructure. It exists – and is hundreds of years old.

 

180 dead today in Britain from Covid-19. Why?

 Something is going on in the Island of the Dead.

 Almost everybody is vaccinated and yet the hospitals are full and even the ambulances outside.

https://www.theguardian.com/world/coronavirus-outbreak

 Never mind the Government lies, 180 today they say, and yesterday an the day before the figures were like 20-40 they said.

Because it was the week-end and the British do not go to work weekends.

So it is about 200 deaths every day and that has been going on for more than a month.

 Even if people go to parties and don't wear masks and the pubs are,  -half full I would say, but people stay for too long, why they can't just drink, talk in low voice and leave?

 The vaccines work -I am vaccinated, and what I read is that Oxford Astra Zeneca keeps the antibodies up, as it should. 

And medical treatments in Britain count among the best in the world, and no mistake.

 So this doesn't make sense, and don't blame the ómicron variant, it has hardly infected yet anybody.

I think there's a different explanation, but, I am sorry, I am poor, a very poor biologist.

If you want to know my insight, pay me please, and pay me plentry.

I think that me saving the British when rich and famous scientists are failing their people, deserves a good prize.

Otherwise, keep 200 dying every day, a horrible death and a terrible waste and expense.

PS. I wrote that in December 2021, a month ago.

And now in January 2022 these past two months the dead have been around 300 every day, some days 360, today 330.

In a country almost totally vaccinated, many people have now three doses of the vaccine.

As I say, something else adds to the virus, something has weakened the population of Britain.

Climate Change and Britain -The two-horned dilemma

 

Climate Change and Britain

The two-horned dilemma

Armando Gascón     Sunday, 14th November 2021

 

After the Conference COP26 in Glasgow and its positive agreements on limiting warming of the Earth to no more than 1.5 ºC, we are on the way to a warming of the world of more than 2.5 ºC, indeed 3 ºC are almost sure to happen in a century, perhaps before the 21^st Century is finished.

It is terrible news, don’t you believe there are easy fixes.

When Greta Thurnberg denounces this path to disaster she is right, but her solution is wrong.

Cutting out the consumption of fuels is wrong.

You need to know this.

Britain is a small island inhabited by 60 million people.

England of course is a small part of the island and it is home to almost all of them, more than 55 million people in a land smaller than Uruguay, the smallest South American country, with just 3.5 million people there and a standard of living perhaps ten times less than the average British.

The shores of Britain are battered by the Ocean, and London the Capital is under the threat of being submerged by the Thames and the Sea, only the foresight of Thatcher saved London, the Thames Barrier protects the capital and if it failed many thousands would die.

Many well meaning but mistaken people, many of them British who don’t understand the issues, are asking for the Oil and Gas of the North Sea to be left in place, not to be extracted and burn because doing so increases the CO2 in the air and the Earth warms, the sea is polluted, the air bad to breathe, the rivers clogged by trash and polluted, the food also contaminated.

☛ This is the first horn of the dilemma : If Britain stops extracting the Oil and Gas from the North Sea, all of us, sixty million of us in this country would die of hunger and cold.

There are 33 million passenger cars in the UK, almost all of them ICE (internal combustion engine). If Britain stops extracting its Oil from the North Sea, and of course other producers would be doing the same, the ruin of this country is sure, there is not enough Lithium in the world even to replace the British cars with e-cars, and the other countries would also want electric cars.

Transport of people would stop, and the buses also run on oil, if anybody thinks that there could be e-buses to carry everybody, no, impossible.

Some people can ride a bicycle, if they are young, strong and if it is not too cold and if the rain is not hard and if it doesn’t snow, you need to be a young strong hero to ride a bicycle five miles in the snow or the rain to work and back home, in winter.

Light trucks 4.2 Million

Heavy trucks 500 thousand.

(Department for Transport Statistics)

Trucks are the real lifeline of transport in the country, everything you can see in your room and out of the window was carried by a truck at some moment.

Then there are Buses and Coaches, and Motorcycles, also ships, warships, heavy agricultural machinery and others, like mining equipment, and air planes, tanks and other heavy military equipment.

All of them, or most, are ICEs.

That is in transport, because Oil or at least Methane Gas is also used in the manufacture of fertilizers, without which we are toast, sorry, we would all die.

The Haber-Bosch process makes nitrogenous fertilizer from the Nitrogen in the air, in fact my body and your body were fed by Gas and Oil, and without it we would all starve to death.

In the 19^th Century the hunger for fertilizers was so great that the bodies of the fallen soldiers in Waterloo were dug up and brought to England to enrich the dying soil that could not provide wheat and potatoes for the masses any more.

Thousands of mummies from Egypt were also brought, ground up and thrown on the fields to feed the population.

This month of November, because the price of gas rose-up, two factories making fertilizers closed for the duration, but the by-product, CO2, for the beer, soft drinks and other industries stopped and that caused many problems.

Aluminium, Copper, other metals, paper, doubled in price.

This happens in a situation we could call normal, just a slight increase in price and availability of resources specially Methane Gas caused that, worldwide don’t you forget, imagine if the Oil, Gas and Coal stopped.

DEATH.

Your death,my death,  the death of seven billion people.

☛ This is the second horn of the dilemma : burning the Oil, Coal and Gas increases the temperature of the Earth (among many other bad effects, destruction of the sea, pollution of the air, contamination of drinking water and food) so cities like London, Venice, the Florida, the harbours and ports of the world will drown under the rising seas, from the melting of the ice in the Arctic and Antarctic and melting of the snows in the glaciers and high mountains.

The USA, which is a continental sized country, has refused to sign a commitment not to extract its coal, it will extract all and buy from others and burn more, and all its Oil and Gas and more from others.

Also other big countries like Russia, China, India, Australia, Indonesia and of course almost everybody else will burn the fuels.

Because they won’t have any choice, it is that or they die.

The USA and the other big countries don’t care, because they are big enough they can ride out the worst consequences and many people in them don’t want to believe the science, because it goes against their interest, against their way of life, against their beliefs and out of sheer bloodymindedness.

But compare, the loss of Florida or even of New York under the waters would be bad for the USA indeed, but the loss of London under the waters would be a death sentence for Britain.

So we are not all the same, we are not all of us together in this (as some crooks are fond of saying) and ways must be found out of this dilemma of death foretold.

☛ (1) It is impossible for Britain and for the world to stop burning the fuel resources, BUT it is the rate at which they are extracted and burn that can be managed. 

This is never explained to the public who mistakingly believe there is no choice. 

The demand of fuels must drop, savagely, rationing like in war must be imposed by force if necessary.

It is not burn all or nothing, it is the rate, dear, we must consume less fuels on a daily basis, not leave them all underground or burn them all at the present rate.

Alternatives for transport must be found, they are not difficult, electrical public transport holds the key for mobility of people and goods.

☛ (2) The Earth must be cooled by technological means, specially the Arctic.

I am against blanketing the Earth in clouds of SO2 as some people propose, it would destroy the ozone layer, sulphuric acid would rain from the sky killing the crops and trees, precisely when we most need them, it would kill the Oceans and we would all go blind.

There are other and better ways and I know some of them, but my love has reached up this point, if you want to know how to save Britain and the world from the horns of this dilemma of death then you must pay me. 

 

☼ Another thing :

If Britain stops pulling the Oil and Gas from the North Sea, then the pound would be worth 10 cents of the US dollar and the whole population would fall into medieval poverty, but 60 millions of them, not the five or six millions of medieval times, because the population now is x ten times bigger and the resources are gone. 

Armando Gascon,

a Biologist and Scientist.

,,

Boris fue a una escuela a asustar a los niños

 Esta copia bruta de Nerón se ha hecho el capo de un pueblo ebrio e ignorante.

 Contrariamente a lo que la gente cree el emperador Nerón fue popularísimo entre los romanos, si entonces hubiera elecciones para elegir emperador hubiera ganado, había elecciones entre romanos para otros cargos, una especie de democracia a la romana entre clases aristocráticas

 Johnson, un periodista ignorante y gandul, varias veces despedido por mentiroso, fue aupado por los oligarcas porque se pasaba mintiendo sobre Europa, cosa que les bailaba el agua a un pueblo y clase media empobrecida que miraba con envidia a los franceses y alemanes, mientras se emborrachaba con ginebras.

Lo pusieron, porque si a ese proceso del Brexit que se desarrolló entre mentiras e incluso asesinato de una diputada laborista, que los fascistas se la quitaron de en medio, se ve que era honesta y la mataron, nunca se supo quién fue la manos negra y ahora entre muertes por pandemia, miseria y mal hacer este tipo va a echar chistes a congresos internacionales y a decir guasadas sobre las ranas.

El otro día fue a una escuela y es tal su nivel de demencia -porque está loco, este tipo no es ni medianamente normal- y les dijo que para restablecer el equilibrio climático los animales se podrían comer a la gente.

Esa guasada se la dijo a los niños de una escuela.

 También les dijo una mentira a medias, o sea una total mentira porque si un Primer Ministro les dice una mentira a los escolares, una mentira a medias es una mentira completa.

Les dijo que reciclar plástico no es la solución al problema ambiental.

 Ah, claro que no es LA solución, es parte de una serie de soluciones ahí está la mentira.

No hay UNA solución, eso sólo puede caber en el cerebro chiquito de un borracho, hay una serie de soluciones parciales cada una de ellas buena. 

Los empresarios de las industrias de reciclaje le dijeron de todo, pero al Nerón de estos tiempos le da todo igual.

 Muchos ingenieros, técnicos, científicos trabajan en el tema de reciclar plástico, y hacen cosas buenas, han encontrado ciertas larvas de insectos que tienen ciertas bacterias en el intestino y pueden metabolizar poliestireno por ejemplo y destruirlo.

Otros reciclan el plástico, que según tipos se puede fundir y hacer planchas y vigas y ladrillos y usar en hacer casas y carreteras en vez de madera y asfaltos.

 Otros inventan, prueban y desarrollan grandes máquinas que pueden limpiar del Océano los plásticos que las corrientes acumulan en ciertos lugares.

En algunos casos se ha logrado hacer combustibles líquidos con ellos.

Vemos entonces que se puede, que se está haciendo, y que un gobernante que desdeña las soluciones científicas, técnicas e industriales no es un gobernante, es un payaso que lo pusieron ahí de busto parlante.

Pero Boris no es simplemente un payaso, este hombre es muy peligroso.

Un periodista que fue jefe de él y lo despidió dijo que este hombre está loco, fue antes de que lo pusieran de PM, y que si salia nos mete en una guerra nuclear.

En fin, allá ellos, esto es lo que hay o como lo veo yo, al menos.

Lo único que yo puedo hacer es proponer medidas razonables, ahora, yo sin alguien que me pague pues esto es como arar en el mar, es inútil totalmente, y gente en situación infinitamente superior a la mía en el ámbito científico no tiene el menor impacto positivo sobre el comportamiento de los gobernantes.

,,

Los Oligarcas, el Brexit y la pequeña crisis en Reino Unido

 Para los hispanos, un explicado

 Los media se hacen eco de algunos problemas -pequeños- de suministros de comida en los supermercados y sobre todo de gasolina/diésel/nafta en las estaciones de servicio del Reino Unido.

Culpan al Brexit, otros culpan a la crisis de energía, otros a la falta de camioneros -por cierto, faltan camioneros en toda Europa, pero en la Unión Europea por la movilidad se nota menos- otros culpan a Boris Johnson y os advierto que en Reino Unido, con esa lógica que marca el odio y la envidia, los tabloides culpan a Europa.

¿Y cómo se ha podido llegar a esto en una supuesta democracia avanzada de un país desarrollado que además produce Petróleo, Gas e incluso algo de Carbón? 

Aclarando primero, que yo no propongo hacer ningún cambio en el Reino Unido, quién carajo soy yo para proponer cambios ningunos, yo soy un don nadie y extranjero además.

Lo explico además en español para que los giris no lo lean. Si acaso lo lee Ud pobre hispano, le quedarán las cosas más claras, algo es algo.

 Gran Bretaña NO es una democracia, es una oligarquía

 Esto es lo primero que hay que entender y tener claro, porque si se creen que Gran Bretaña es una democracia como los EEUU, como España, como Francia, como Alemania, incluso como Uruguay o Argentina, pues no van Uds a entender nada.

 Un ejemplo entre miles que ha pasado recién y se lo aclarará a Uds, recuerden que esto que sería un escándalo impensable en España o Francia, acá es tragado por un público muy aplastado moralmente.

Malcolm Offord, ahora Lord Malcolm Offord y ahora también ministro nuevo de una cosa en Reino Unido, es un oligarca británico exactamente igual que los oligarcas de Putin, posiblemente con mejores modales a la mesa, es toda la diferencia.

 El oligarca Malcolm Offord se presentó a una elección y la perdió, así que le compró al gobierno el título, el puesto, y el sueldo de Lord para toda su vida, además Boris lo hizo ministro.

Malcolm Offord, who has donated almost £150,000 to the Conservatives, sent to the Lords and becomes minister in Scotland Office

Oligarca Lord a dedo compra el puesto

¿Uds conciben que en una democracia un rico con todo descaro compre un puesto de legislador, ojo al dato por que los Lords tienen capacidad legislativa, judicial y de control, según casos, y para toda su vida?

Imposible, eso pasa sólo en esta oligarquía. 

Es listo, con el sueldo de Lord y el de Ministro las 150.000 libras que invirtió las recupera este año.

Otro ejemplo entre cientos, el hermano inútil de Boris Johnson, que lo puso de ministro y no valía, así que lo nombró Lord y un sueldo para toda la vida por tocarse los cojones que es para lo que vale.

En Cataluña pasa alguna cosa parecida, pero mientras en Cataluña eso lo tolera el Estado Español para tener la vida tranquila, que la mafia catalana saquee el presupuesto en vez de hacer escuelas o ayudar a empresas o a la salud pública, bueno, culpa de ellos que se jodan todos los catalanes, así de claro.

Naturalmente que el Estado Español puede acabar con eso, pero sería buscar problemas y mientras la mafia robe en Cataluña y los catalanes hociquen, pues todo va bien.

Pero en Reino Unido no hay nada por arriba que lo pueda obligar a nada, y de hecho cuando pertenecían a la Unión Europea los oligarcas estaban furiosos porque desde Europa unos hombres mejores que ellos, desde Bruselas funcionarios incorruptibles, los mandaban hacer.

Así que los oligarcas astutos engañaron a un pueblo estúpido e ignorante -lo han creado ignorante los oligarcas- con mentiras de Tomar el Control, Gastar ese dinero en la Salud Pública, que los extranjeros se vayan todos, y otras astutas fascistadas.

A Uds les asombrará que yo, pobre extranjero, trate a los ingleses de idiotas pero es porque Uds no los conocen, y sólo puedo decir que Camba, en 1913 en su libro "Londres" ya lo dijo, bastante asombrado.

Aquí hay 60 millones de personas, números redondos.

Supongamos que haya un 10% de Seres de Luz, gente inteligente, culta, creativa, informada que ha estudiado en escuelas privadas (que para engañar a los putos extranjeros las llaman Escuelas Públicas, hay que joderse) y que saben y son capaces.

Eso son 6 millones de Seres de Luz -muchos me parecen, yo creo que son menos... - que mandan y 54 millones de obedientes peones que obedecen a sus mejores, qué remedio les queda.

¿Y los partidos políticos, los Conservadores, los Laboristas, los Liberales, los yo qué sé? 

Hay una Clase Política pero no hay partidos políticos.

Son todos lo mismo, efectivamente el slogan de los Conservadores  -We Are All in This Together- es completamente cierto.

Juntos como una piña, sentados la Clase Política en los bancos del parlamento nalga contra nalga, son en efecto todos lo mismo. Han ido a las mismas escuelas privadas, son socios de las mismas empresas, se casan entre ellos o sus hijos e hijas lo hacen.

El otro día o ayer, Starmer, perdón Sir Starmer lider del supuesto partido de la oposición los Laboristas dijo que había que hacer funcionar el Brexit mejor. 

Cosa que la podía haber dicho el PM Boris Johnson perfectamente. 

Mira si Casado, o Ayuso o Aznar o Abascal iban a decir que lo que hace Sánchez está bien, sólo hay que hacer lo mismo pero mejor. Impensable.

Los ingleses que van a vivir a la Democracia no la entienden.

Porque no la han vivido en su vida.

James Rhodes es un músico inglés que vive en España, tras ciertas horribles experiencias de niño en su país, es una persona que contribuye a la cultura española con su buena tarea, toca, da conciertos, escribe libros, promueve legislación protectora de la infancia, etc.

Mr Rhodes se extrañaba de que en el Parlamento español los partidos políticos se peleaban, no se apoyaban unos a otros, boicoteaban las iniciativas del gobierno y en general se portaban como negociados hostiles, bien, eso es lo que son, diferentes negociados.

En Estados Unidos es igual y peor como es notorio, los Republicans boicotean a los Democrats y hasta quieren impedir que los de los otros voten, y los Democrats aunque tienen mejores modales y no tiran tanto de pistola, los fastidian en lo que pueden.

Inglaterra es una Oligarquía.

Esto les funcionaba muy bien en los años 30, cuando en Europa primaban los fascismos el sistema inglés libertario a su modo, o al menos garantista de derechos para las clases medias y altas, y con garantías para toda la población funcionaba mejor que los fascismos europeos, y la población aunque con objeciones, obedecía.

El sistema ha entrado en decadencia, se libraron de unos pocos controles inanes de la Unión Europea y ahora los oligarcas campan por sus respetos.

¿Lo pueden cambiar?

Imposible, no puede haber cambios desde afuera ni puede haber cambios desde dentro, porque los que lo pueden cambiar, los únicos, se sientan todos juntos en el Parlamento y les va su dinero y su interés en que nada cambie.

¿A lo mejor Jo Cox, una líder laborista pensaba de cambiar algo?

Pues por eso los fascistas ingleses la asesinaron.

Como su dominio total sobre la Opinión Publicada -que no la Opinión Pública, cualquiera sabe qué es la opinión pública en UK, yo creo que no existe- es absoluto el público, el pueblo, los ingleses e inglesas bah, ni se enteran de que hay un problema, les da igual y ni saben que en los Lords se sientan por sus cojones Obispos por derecho -si en España o Francia o en EEUU propusieran que los obispos mandaran en el Senado, ardía Troya de nuevo- y que esos puestos los compran los oligarcas que ni en Rusia se atreven a tanto, aparte de que también compran aunque con menos descaro, los de diputados miembros del parlamento, ...

 ... pues no pasaría nada, tragan. 

¿y qué pasa con las estanterías vacías en los supermercados de Inglaterra?

Pues pasa que no es cierto, en el supermercado que voy yo hay de todo, carne, pollo, huevos, leche, pan, pescado, frutas y verduras nacionales e importadas, aceite de oliva o de girasol, pizzas, queso, cervezas italianas y alemanas y belgas. Etc, Etc.

Hay hasta paellas congeladas y tortilla de patatas importada, y chorizo, y salame francés y quesos delicados.

¿Y qué pasa con las estaciones de servicio?

Hay algunas colas y alguna carencia, al gobierno no parece importarle mucho, dicen que el Ejército va a empezar a entregar de la gasolina, poca prisa se dieron, cuando lo vea lo creeré, habrá algunos yerbas conduciendo algunas cisternas y se congratularán de que el problema se acabó.

Un problema que nadie menciona es que hay muy pocas gasolineras. El petróleo no se puede almacenar se estropea a los tres meses, no es como guardar unos paquetes de pasta seca, así que el público no está acaparando gasolina están simplemente llenando el tanque del coche todos y eso ha roto el sistema.

Dicen que van a conceder licencias de trabajo a camioneros extranjeros, 

- mentira, los camioneros europeos e incluso los camioneros ingleses ni quieren venir siquiera. 

☼ Hoy Domingo  3 de Octubre, en The Guardian Max Hantings que fue jefe de Boris y lo despidió al Boris por cabrón le pide que renuncie y se vaya.

Váyase, Boris (en inglés) 

Hastings cuando Boris Johmson sólo era diputado o alcalde de Londres dijo que si este hombre llega a Primer Ministro yo me largo a la Argentina, porque nos mete en una guerra nuclear.

Lo que pasará que esta copia bruta de Nerón aguantará lo que le dé la gana, y luego ya lo tiene todo preparado para pasar a Lord, y seguir dando por culo a los ingleses toda la vida.

.

Esto es lo que hay, espero le haya servido para aclararse las ideas, ni Brexit, ni crisis de recursos, ni peak oil, ni crisis de alimentos ni nada.

Aunque los oligarcas ingleses están muy felices, y esto no puede cambiar porque viven en el mejor de los mundos posibles, me parece una cosa muy cruel engañar así a tanta gente inglesa común.

.

PS.

Comenta un amigo:

Es un análisis bastante claro, aunque parcial de la situación en que están metidos los ingleses. 

 

Ahora, eso de que no hay escasez de combustible ...

Mi cuñada, que vive en Londres, tenía que hacer un viaje en su coche ayer. 

Conseguir nafta era una tarea imposible así que terminó alquilando otro coche, que venía con el tanque lleno. 

 

Por alguna obscura razón las agencias de alquiler de vehículos sí consiguen carburante.

 ,

100 mejores libros no-ficción, 49 -Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar, de Fernando Ortiz

 Es un excelente ensayo sobre esos dos productos cubanos por excelencia

El antropólogo cubano Fernando Ortiz (Cuba, 1881 - 1969) .

Nació y murió en Cuba, pero se formó en España.

En esta obra suya famosa, estudia el proceso cultural y de implantación cubana de estos dos productos de la que Galeano en "Las Venas Abiertas de América Latina" en esta serie, número 14) la economía de los postres, en que Latinoamérica se especializó: el cacao, el chocolate, la vainilla, el azúcar, el tabaco, el café.

Tuvo una importante labor diplomática y cultural en los años 30, muy positiva a veces en difíciles condiciones por los constantes golpes y dictaduras en Cuba, antes de llegar la castrista que casi nos parece final y definitiva.

Su ensayo Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar, es muy bueno, aunque las ediciones que he podido leer están desmejoradas por las muchas introducciones que le han agregado, largas y tediosas ensalzan una obra que se sostiene perfectamente sin ellas.

Ortiz propuso en esta obra por primera vez el concepto de «transculturación», fue pionero en las nuevas teorías sobre la textualidad del trabajo etnográfico y en dar atención al complejo tema de la cultura caribeña. 

En el extenso ensayo con el que comienza el libro, Ortiz presenta descripciones empíricas sobre el tabaco y el azúcar; en los veintiséis capítulos que siguen a este ensayo se documentan y ofrecen las múltiples maneras en que el tabaco y el azúcar se inscribieron en la conciencia mundial. El título proviene de la música folklórica cubana, y como disputa musical, jugando con los significados cubanos de «contrapunto» y «contrapunteo», la disputa o controversia se crea entre dos productos convertidos en personajes : Don Tabaco y Doña Azúcar, cuyos modelos están evidentemente en el «Libro de buen amor».

Algunas de sus obras.

• La inmigración desde el punto de vista criminológico. En: Derecho y Sociología. Año 1. No 5. La Habana, Mayo de 1906, pp. 54-64
• Los negros brujos (apuntes para un estudio de etnología criminal). Librería de Fernando Fe, Madrid, 1906.
• Los mambises italianos. Imprenta Cuba y América, La Habana, 1909.
• Las rebeliones de los afrocubanos. s/e, La Habana, 1910.
• Seamos hoy como fueron ayer. Imprenta La Universal, La Habana, 1914.
• Los cabildos afrocubanos. Imprenta La Universal, La Habana, 1921.
• Glosario de afronegrismos. Imprenta El Siglo XX, La Habana, 1924.
• Las relaciones económicas entre Cuba y los Estados Unidos. Imprenta La Universal, La Habana, 1927.
• José Antonio Saco y sus ideas cubanas. El Universo, La Habana, 1929.
• El cocorícamo y otros conceptos teoplásmicos del folklore afrocubano. Cultural, La Habana, 1930.
• De la música afrocubana; un estímulo para su estudio. Cultural, La Habana, 1934.
• Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar. Jesús Montero, La Habana, 1940.
• Martí y las razas. Imprenta Molina, La Habana, 1942.
• Las cuatro culturas indias de Cuba. Arellano, La Habana, 1943.
• La hija cubana del iluminismo. Molina, La Habana, 1943.
• El engaño de las razas. Editorial Páginas, La Habana, 1946
• La africana de la música folklórica de Cuba. Ministerio de Educación. Dirección de Cultura, La Habana, 1950
• Paz y Luz. Imprenta p. Fernández, La Habana, 1950
• Los bailes y el teatro de los negros en el folclor de Cuba. La Habana, Dirección de Cultura, 1951
• Los instrumentos de la música afrocubana. 5 Vols. Ministerio de Educación. Dirección de Cultura, La Habana, 1952-1955
• Los primeros técnicos azucareros de América. Imprenta Universitaria, La Habana, 1955
• Ni racismo ni xenofobia. En: Revista Bimestre Cubana. Vol. 70. La Habana, 1955, pp. 60-72
• La sinrazón de los racismos. En: Revista Bimestre Cubana. Vol. 70. La Habana, 1955, pp. 161-183
• La secta conga de los “matiabos” de Cuba. Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F., 1956
• El primer ingenio azucarero que hubo en América. Úcar García, La Habana, 1957
• Historia de una pelea cubana contra los demonios. Universidad Central de Las Villas. Departamento de Relaciones Culturales, La Habana, 1959
• Los Negros Curros. Editorial Ciencias Sociales. 1975
• Introducción bibliográfica al libro: Ensayo político sobre la Isla de Cuba, de Alejandro de Humboldt. Museo Histórico de las Ciencias Médicas “Carlos J. Finlay”. Serie Histórica. No 7. La Habana, 1969

Comprueban que es un autor de enjundia, un antropólogo tropical y bastante desconocido en España y en otros países latinoamericanos.

En el libro que nos ocupa, Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar  el autor estudia la incorporación es de estos productos a la economía cubana y a su sociedad.   

Mientras que el tabaco es una planta americana, la caña de azúcar ya llevada por Colón es un producto extraño y disruptivo, su explotación exigió pronto la feroz institución de la esclavitud, y la producción de azúcar, para la que Cuba tiene condiciones físicas y climatológicas excepcionales (que el autor discute) puede decirse que construyó Cuba.

El tabaco, el azúcar, y por supuesto el ron.

Transculturación

Se trata de un concepto algo forzado pero original, sobre la integración de estos factores en la vida cubana.

Sus distintos componentes "se agitan, entremezclan y disgregan en un mismo bullir social (...) Mestizaje de cocinas, mestizaje de razas, mestizaje de culturas. Caldo denso de civilizacion que borbollea en el fogón del Caribe".^[22]​ Por esta razón, Ortiz ha sido diferenciado del resto de pensadores de su tiempo, puesto que, además, "su análisis de la identidad y del imaginario nacional lo hace a partir de las culturas y no de las razas. No pretende establecer el alma de lo cubano ni definir la cubanidad ya que esta se presenta de manera cambiante continuamente. Su riqueza y grandeza para este antropólogo radicaba precisamente ahí."

Del fenómeno social de la «transculturación» y de su importancia en Cuba.

Lo fundamental del ensayo se encuentra en este capítulo donde introduce su neologismo, transculturación, para definir el proceso cultural de la historia de Cuba (ejemplificada en la historia del tabaco), la dialéctica cultural entre el desarraigo y la novedad, el choque (o abrazo) de culturas que produce una nueva, lo cual, puede extenderse a toda América por analogía. La transculturación sería lo que resuelve los contrarios y, como el alcohol nacido de la unión del tabaco y el azúcar, “siempre tiene algo de ambos progenitores, pero también siempre es distinta”, ​ aunque Don Tabaco se lleve claramente las de ganar en este contrapunteo que, al igual que los improvisados en el bar o cantina, acaba “con el alcohol en las mentes” ^]​ es decir, haciendo alusión a otro de los productos derivados de la caña de azúcar que han formado parte de la historia cubana, el ron. 

.

Para saber más

Contra punteo cubano, de Fernando Ortiz

,,

Nuclear, La Energía Inmoral

 ¿Sabe Usted de dónde sale el Uranio?

 Sale de la muerte por cáncer de los negros del África.

Muy lindos los europeos, esos seres de luz, y me refiero a todos incluyendo a los españoles, a los franceses y a los británicos.

 Click al interruptor y ahí está la luz, que en gran proporción tiene origen en centrales nucleares.

Las centrales nucleares no son sostenibles, el dinero que entregan durante su vida útil está peor que superado por lo que cuesta desmantelarlas, y luego guardar las barras radioactivas de forma segura durante 100.000 años, ahí es nada, la civilización humana tiene como mucho 10.000 años de existencia.

 De hecho Gran Bretaña y España han sido arruinadas por las centrales nucleares aunque hacen maravillas por ocultarlo, por hacer funcionar las que hay durante más años de lo prudente, porque desmantelarlas es a pérdida pura y hablamos de miles de millones de euros.

En el caso de Gran Bretaña el motivo para lo nuclear fue fabricar bombas atómicas, la electricidad fue una excusa para engañar a la gente inglesa de que hay una fuente "limpia" de energía, cuando un solo accidente nuclear que haya puede dejar gran parte de la isla contaminado, como ha ocurrido con Fukushima.

En el caso de España ni siquiera fue fabricar bombas nucleares, sino una engañifa que le hicieron las criminales compañías eléctricas al país. 

A recordar a Franco el Nuclear, el dictador que trajo la Energía Nuclear a España y que ocultó todos los escapes de radiactividad que hubo, incluyendo alguno que contaminó el agua del Manzanares.

En el caso de Francia, país carente de Petróleo, de Gas y casi carente de Carbón, la energía nuclear apareció como la única alternativa, para mantener las luces en las ciudades y para fabricar las bombas atómicas y termonucleares para la Force de frappe, el poder militar francés de respuesta a un ataque de potencias hostiles.

 En el caso de estos tres países, Gran Bretaña, España y Francia (vale para todos los demás) es fuerza preguntar :

- ¿De dónde sale el Uranio?

Una central nuclear pequeña consume más de cinco kilos de Uranio 235 puro por día, o su equivalente. Eso es una bomba atómica quemada cada día en cada una, y en las grandes todavía más

 El Uranio en la naturaleza se presenta en dos formas, llamadas isótopos. Uranio-235 y Uranio-238 (simplificando, hay alguno más en pequeña proporción).

Sólo el U-235 es fisible, o sea capaz de desintegrarse y lo hace espontáneamente o en la central nuclear de fisión (o sea en todas) se desintegra por neutrones lentos, que han sido enlentecidos por Agua Pesada (Oxido de Deuterio, OD2, siendo el Deuterio un isótopo pesado del Hidrógeno), o por grafito según casos.

 Acá un artículo que explica bien sobre este elemento.

Uranio

 Subrayemos del artículo : 

El uranio natural está formado por tres tipos de isótopos: uranio-238 (238U), uranio-235 (235U) y uranio-234 (234U). 

De cada gramo de uranio natural el 99,284 % de la masa es uranio-238, el 0,711 % uranio-235,​ y el 0,0085 % uranio-234

 O sea que sólo el 0,7 % del Uranio es el que interesa directamente para la central nuclear, el U-235. Hay que separarlo del 99,3 % del otro isótopo U-238, eso no se puede hacer por métodos químicos tradicionales porque al ser isótopos tienen las mismas propiedades químicas, hay que transformarlos en un gas tratándolos con flúor (en sí un gas muy peligroso de manejar) formando hexafluoruro de Uranio, y como el U238 pesa un poco más que el U235, se separan por ultra-centrifugación de esos gases. Y eso se repite varias veces, enriqueciendo cada vez más en U235.

 Hay otros métodos, pero éste o el que se use son energéticamente muy costosos, recordemos que queremos sacar energía de este uranio radioactivo, pero por ahora todo son enormes pérdidas, minería, concentración, separación de ambos isótopos, transformación en pellets para poner en tubos para la reacción, una maquinaria la central nuclear que es costosísima de hacer y carísima de hacer funcionar, que genera electricidad por el calor y vapor que el Uranio al "quemarse" genera..

 Dejando de lado que el balance final de energía, es decir de dinero, es deficitario, se le saca a la central menos dinero que el que cuesta y sobre todo calculando lo que va a costar desmantelarla, la pregunta inicial sigue ahí.

¿De dónde sale el Uranio?

 El Reino Unido, España, Francia como decimos consumen Uranio pero ni Francia ni el Reino Unido tienen Uranio ni minas de Uranio.

España tiene Uranio, vean Uds, lo que no tiene ya son minas de Uranio aunque tuvo. 

La tuvieron que cerrar la mina de Uranio, porque los mineros morían todos de cáncer, de horribles cánceres en todo el cuerpo, y el tratamiento y la compensación por el asesinato que les habían hecho costaba más que el Uranio que sacaban.

 Porque el Uranio es radioactivo, y el gas Radón presente en la mina por descomposición de los isótopos, un gas inodoro y sin color, es radioactivo y los mataba.

Así que para asegurarse tener Uranio para las centrales nucleares, Europa y principalmente Francia, ese peligroso vecino nuclear que tiene España, saca Uranio de África, sobre todo de Níger que está militarmente ocupado por Francia -o sea por Europa.

 Ya ven, señoras, su electricidad viene de la muerte por cáncer de unos pobres mineros negros africanos.

Por eso yo he llamado a esto  La Energía Inmoral. 

Es inmoral que Europa viva de esta cosa terrible, sobre todo habiendo alternativas de energía realmente limpia como la energía solar, en la que España es pionera y primera, por cierto. 

En Níger y en los estados africanos del Sahel, o sea una enorme extensión bastante árida y más grande que Europa, hay una guerra declarada del islamismo contra Francia. Cada tanto los diarios españoles se hacen eco de sucesos que los involucran, cooperantes un tanto aventureros, un tanto periodistas, un poco espías, asesinados por los islamistas, choques entre ejércitos regulares e irregulares, entrenamiento y ayudas a gobernantes africanos de dudosa legalidad y mal hacer, todo ello bajo un manto de silencio y ocultación porque Europa, España, Francia se juegan mucho en el asunto.

Los islamistas pretenden hacerse con las minas de Uranio del Sahel y asestarle un golpe de muerte a la Francia y a Europa, al quitarles el Uranio de sus centrales nucleares  -es cierto que otros países también producen Uranio, pero igual sería muy grave.

 Alternativas a picar y morir en la mina de uranio.

Sí que las hay, en algunas partes donde la geología es favorable, por ejemplo se hace mucho en Australia, se inyectan fuertes ácidos bajo tierra que disuelven y arrastran los minerales (esto se llama leaching) ese líquido es absorbido por tubos en sitios apropiados.

Por supuesto la moralidad de inyectar ácidos en la tierra para extraer sus minerales me parece dudosa, a los ecologistas no les gusta, lo que pasa que como no es visible a los ojos queda oculto.

Robots.

 No los hay, esto de la Inteligencia Artificial y los robots es otra mentira podrida, son máquinas de usos muy especiales, y caros, pero supongamos que en un futuro no tan lejano sean capaces de diseñar y fabricar robots -no necesariamente humanoides en su aspecto- o sea máquinas dotadas de autonomía, capaces de picar en las minas de mineral de Uranio y extraerlo.

 Pero por ahora y sin robots, así está la cosa, moralmente muy reprensible e insostenible: que los negros revienten de cáncer para que tengan luz los europeos.

PARA SABER MÁS

No hay artículo de Wikipedia en castellano sobre  la Minería de Uranio pero hay uno bueno en inglés

Minería de Uranio (en inglés)

,,